Locos por Cosmos

Después de vistos dos episodios de la nueva serie de Cosmos, no puedo más que elogiar el trabajo de sus creadores. Si ya el primero fue fantástico, el segundo episodio de Cosmos es el mejor documental sobre Evolución que he visto nunca. Espectacular, accesible, demoledor. Deja claro que la Evolución es un hecho, por si alguien tenía dudas. Es tan brutal que la publicidad en las pausas es de una levedad abrumadora. Absurda y vacía por comparación. Qué gozada de programa. Y lo mejor es ver el pánico que ha desatado en los sectores conservadores de Estados Unidos..

Delilah, de dos años, también se vuelve loca por el Cosmos de Neil Degrasse Tyson. Se emociona y da saltos de alegría cuando reconoce el Sol y la Luna, el Cinturón de asteroides, Júpiter o los anillos de Saturno en las animaciones. Solo hay que ver su pijama para ver que es una apasionada por el espacio. Maravillosa. Ahí podemos tener a una futura científica.. 

profecías que se cumplen

En La vía del Tarot Alejandro Jodorowsky cuenta la siguiente noticia aparecida en los periódicos el lunes 20 de enero de 2003:

"Mircea Teodorascu, un rumano de 51 años, habitante de la región de Bacau (al este de Rumanía), ha creído hallar en su propio suicidio una solución ineludible. Algunos días antes una adivina le había predicho una muerte en los próximos días: la suya o la de su hijo de 23 años.. De vuelta a casa, Mircea Teodorascu, para "salvar" a su hijo, se apuñaló con un largo cuchillo de cocina. Transportado urgentemente al hospital, murió poco después".


Esta terrible anécdota me ha hecho recordar un juego de sociedad que el filósofo Daniel C. Dennett describe en su libro La conciencia explicada. En el juego podemos comprobar cómo puede llegar a forzarse una profecía a su cumplimiento. Y aquellos que se animen pueden aprovechar para jugar cuando se encuentren entre amigos y tengan ganas de tomarle el pelo a alguno de ellos.. (desde aquí, haciendo pedagogía)


Para poner en práctica el juego de Dennett, se elige una persona del grupo, y se la manda a otra habitación mientras se le dice que en su ausencia uno de los que se quedan contará un sueño reciente. Cuando reaparece la persona, tiene que conseguir dos cosas haciendo preguntas del tipo 'sí o no': reconstruir el sueño y averiguar quién lo ha tenido.


La gracia está en que nadie ha contado ningún sueño. A los interrogados antes se les ha de decir que respondan 'sí' o 'no' de acuerdo a alguna norma arbitraria (Dennett sugiere que las respuestas las determine la mitad del alfabeto a que pertenece la última letra de la última palabra de la pregunta). Todas las normas se complementarán con una cláusula de no contradicción para que ninguna respuesta contradiga a las anteriores.


El sorprendente resultado es que la víctima construye un mundo obsceno y extravagante a partir de las respuestas aleatorias que recibe. Un mundo construido por sus propias obsesiones. Además, puede que crea incluso saber quién ha tenido el sueño. Técnicamente el sueño no es de nadie, aunque en cierto modo lo sea de la víctima. Sus preocupaciones dictan sus preguntas, y extrae sus conclusiones siguiendo a las respuestas afirmativas..


Este juego podría explicar las tesis sobre interpretación de sueños o de horóscopos, donde, a través de una serie aleatoria de respuestas, uno puede llegar a construir un significado apropiado y útil... Algo parecido a lo que observamos con la interpretación de las manchas de Rorschach...

el regreso de uri

Esta entrada se la dedico a D.I.E.G.O. (hay algo natural) ... de hecho la he recuperado de la caché, que por allí andaba..

El 'falsarius mentalista' Uri Geller vuelve a la palestra de mano de la cadena alemana ProSieben. Este sábado, el terror de las cucharas demostrará sus capacidades durante el show titulado "Uri Geller en vivo: Ovnis y extraterrestres", donde establecerá contacto con seres inteligentes de otros planetas. Usando un radiotelescopio, enviará sus mensajes al universo.. Sus palabras serán: "Les abrimos nuestros corazones y pensamientos. Por favor, manifiéstense en la noche del 15 de noviembre. La gente estará frente a la TV esperando las señales que puedan dar".


El investigador de ovnis Werner Walter, de la Red de Investigación de Fenómenos Celestes Extraordinarios (CENAP) de Mannheim, ya ha expresado su burla al decir que ésta nueva ocurrencia le dará «mucho trabajo». Según Walter, gracias a la invocación de Geller mucha gente descubrirán ovnis el sábado, y no sólo llamarán a ProSieben sino también a su centro de Mannheim. «Desde que en los supermercados se venden por dos euros globitos voladores luminosos me llegan muchos más avisos de ovnis», ironizó el investigador.

Lo dicho. Parece que algunos todavía no se enteran de la película.. Y mientras tanto el farsante seguirá llenándose los bolsillos..

Entradas relacionadas:
Uri Geller

por la boca muere el pez

Supongo que estaréis conmigo en que hay citas que conviene siempre tener a mano. Yo soy de esos que las apuntan casi obsesivamente en un cuaderno, rojo y de tapas duras, como los que utilizan los personajes de las novelas de Auster. Entre las primeras que tengo anotadas está aquella que ya cantó a su manera El Último de la Fila en “Cuando el mar te tenga”, y que dice: “Si lo que vas a decir no es más bello que el silencio, no lo digas”... Y es que siempre que la leo pienso en cuántos deberían tenerlo en cuenta. Yo mismo para empezar. No obstante en la cabecera de mi cuaderno rojo aparece como espada de damocles un gran “Nosce te ipsum” en rotulador negro.. Más que un “conócete a ti mismo” sería un “aplícate el cuento, chaval”..


Pero después de ese alegato de falsa modestia, me vienen a la mente numerosos nombres, más o menos ilustres, de bocazas profesionales. Sin ir más lejos, nuestro expresidente, Jose María Aznar. Y es que el hombre cada vez que abre la boca es pa’ cagarla. Como esta semana, cuando, sin tener pajolera idea de argumentos científicos, se dedicó a negar las numerosas evidencias del cambio climático en la presentación de un libro. Lo peor es que acto seguido resurgen de su escondite una caterva de iluminados aplaudiendo el negacionismo de Ánsar y apuntándose a esta “moda” de poner en duda cualquier argumento que hieda a científico. Modernos que son ellos. Ahí tenemos al escritor Juan Manuel de Prada, que además de pisotear a los familiares de víctimas del franquismo, también se dedica a discutir el excelente trabajo de numerosos científicos al mismo tiempo que elogia los pilares en los que se basa el creacionismo. Y digo yo: por lo menos muchos de estos defensores de seudociencias hablan desde sus púlpitos privados, que tampoco se trata de cerrar bocas. No señor. Pero no siempre es el caso. Muchos lo hacen con el dinero de todos. Como las televisiones y radios públicas, que con dinero público, llenan los bolsillos de charlatanes apocalípticos. O las Universidades que se apuntan a tours creacionistas. O la Expo de Zaragoza y el Ministerio de Medio Ambiente y sus charlas sobre seudociencias... Eso sí, luego ves tú a pedir dinero público para investigación. Ja!


Todo esto me ha recordado un cuento de ciencia-ficción escrito por el matemático Rudy Rucker titulado “A New Golden Age”. Trata de un grupo de matemáticos del futuro cercano que están deseosos de recabar fondos de un Europarlamento filisteo para financiar la investigación de matemáticas puras. Inventan una máquina que transforma teoremas matemáticos en piezas musicales capaces de transmitir conocimiento científico mediante el sonido. Deciden grabar dos cintas de música, una de geometría euclídea elemental y otra de teoría avanzada de conjuntos.


Para complacer al marido de una influyente funcionaria de la administración, graban también una cinta basada en un trabajo suyo, un absurdo ensayo de seudomatemáticas. Entregan las cintas a la Comisión de Ayudas Económicas y sus miembros se aburren cuando oyen la de geometría y la de teoría de conjuntos, pero se entusiasman con las payasadas de la funcionaria. Impresionados por la puesta en música de aquel montón de estupideces, la Comisión concede una importante ayuda económica a esa investigación matemática.

La moraleja es bien conocida por todos los solicitantes de ayudas.

círculos en las cosechas, por carl sagan

Seguimos con el maravilloso mundo de lo paranormal. Y es que si muchos aplicasen uno de los principios científicos más poderosos, la navaja de Occam, no habría tanta película, ni tantos que se lucrasen con estos fraudes.. Guillermo de Occam (1280/1349) fue un controvertido fraile franciscano al que se le concede el título de "la mente especulativa más grande de la edad media", y que dijo: "Lo que puede hacerse con menos asunciones se hace en vano con más". Por tanto, "La explicación más simple es normalmente la mejor".. (¿Veis el paralelismo entre Guillermo de Occam y Guillermo de Baskerville de "El nombre de la rosa"?). En temas como los círculos de las cosechas, ¿qué es más probable, que estén hechos por una inteligencia superior del espacio exterior, cual Doctor Who, con aires de grafitero... o que sean producto de una inteligencia más cercana y bromista, con ganas de llamar la atención, y por qué no, en ocasiones pudiendo llegar a explotarlo como negocio? Y si a esto le añadimos las pruebas que demuestran que es un fraude, ¿qué más queremos?... Pues no. No es suficiente con el sentido común y las evidencias. Todavía hay muchos que especulan con hombrecitos verdes, con carros de fuego, con misteriosas fuerzas místicas y telúricas, con el mileranismo de Arrabal... Dejemos que el maestro Sagan nos ilustre sobre el tema..

CÍRCULOS DE COSECHA Y ALIENÍGENAS, ¿CUÁL ES LA EVIDENCIA?,
POR CARL SAGAN

Una prueba de lo modestas que son nuestras expectativas respecto de los “extraterrestres” y de lo toscos que son los estándares de prueba que muchos de nosotros estamos dispuestos a aceptar puede encontrarse en la historia de los círculos en los cultivos. Originados en Gran Bretaña y extendidos por todo el mundo, era algo que superaba lo extraño. Los granjeros o transeúntes descubrían círculos (y, en años posteriores, pictogramas mucho más complejos) impresos sobre los campos de trigo, avena, cebada y colza. Empezando con círculos simples a mediados de la década de los setenta, el fenómeno fue progresando año tras año hasta que, a fines de la década de los ochenta y principios de los noventa, el campo, especialmente en el sur de Inglaterra, se vio embellecido por inmensas figuras geométricas, algunas de las dimensiones de un campo de fútbol, estampadas sobre el grano de cereal antes de la cosecha: círculos tangentes a círculos, o conectados por ejes, líneas paralelas inclinadas, “insectoides”... Algunas de las formas mostraban un círculo central rodeado por cuatro círculos más pequeños colocados simétricamente... claramente causados, se concluyó, por un platillo volante y sus cuatro trenes de aterrizaje. ¿Una broma? Imposible, decía casi todo el mundo. Había cientos de casos. A veces los hacían en sólo una o dos horas en plena noche, y a gran escala. No se pudieron encontrar huellas de bromistas que se acercaran a los pictogramas. Y además, ¿qué motivo verosímil podía haber para una broma así?

Se ofrecieron muchas conjeturas menos convencionales. Personas con cierta preparación científica inspeccionaron los lugares, hilaron argumentos, fundaron revistas dedicadas en su totalidad al tema. ¿Eran causadas las figuras por extraños torbellinos llamados “vórtices columnares”, o unos aún más raros llamados “vórtices anulares”? ¿O por rayos en bola? Los investigadores japoneses intentaron simular en laboratorio, y a muy pequeña escala, la Física de plasma que creían se abría camino en el lejano Wiltshire.

CÍRCULOS EN EXPANSIÓN

Pero a medida que las figuras en los cultivos se hacían más complejas, las explicaciones meteorológicas o eléctricas se volvían más forzadas. Sencillamente, los causantes eran los Ovnis, extraterrestres que se comunicaban con nosotros en un lenguaje geométrico. O quizá era el diablo, o la Tierra sufriente que se quejaba de las depredaciones infligidas por la mano del hombre. Llegaron manadas de turistas de la Nueva Era. Todas las noches los entusiastas montaban vigilancia equipados con grabadoras y sistemas de visión de infrarrojos. Los medios de comunicación impresos y electrónicos de todo el mundo seguían las huellas de los intrépidos cerealólogos. Un público admirado y estupefacto compraba libros de gran éxito sobre los extraterrestres deformadores de cosechas. Es cierto que no se llegó a ver ningún platillo colocándose sobre el trigo ni se filmó ninguna figura geométrica en el curso de ser generada. Pero los zahoríes autentificaron su carácter extraterrestre y los canalizadores establecieron contacto con las entidades responsables. Dentro de los círculos se detectó “energía orgónica”. Se formularon preguntas en el Parlamento. La familia real llamó a consulta especial a lord Solly Zuckerman, antiguo consejero científico del Ministerio de Defensa. Se dijo que había fantasmas implicados; también los caballeros templarios de Malta y otras sociedades secretas. Los satanistas estaban involucrados. El Ministerio de Defensa ocultaba todo el asunto. En algunos círculos ineptos y poco elegantes se consideró que eran intentos de los militares de quitarse a la gente de encima. La prensa sensacionalista salió a escena. El Daily Mirror contrató a un granjero y su hijo para que hicieran cinco círculos con la esperanza de tentar al periódico rival, el Daily Express, a informar de la historia. El Express, al menos en este caso, no cayó en la trampa.


CUANTO MÁS COMPLEJOS, ¡MÁS ALIENÍGENAS!

Las organizaciones “cerealológicas” crecieron y se dividieron. Los grupos en competencia se mandaban unas a otras comunicaciones intimidatorias. Se acusaban de incompetencia o algo peor. El número de “círculos” creció por millares. El fenómeno se extendió hasta Estados Unidos, Canadá, Bulgaria, Hungría, Japón, los Países Bajos. Los pictogramas -especialmente los más complejos- empezaron a citarse cada vez más como argumentos a favor de la visita de extraterrestres. Se trazaron forzadas relaciones con “la cara” de Marte. Un científico al que conozco me escribió que en estas figuras se ocultaban unas matemáticas extremadamente sofisticadas; sólo podían ser el resultado de una inteligencia superior. En realidad, un aspecto en el que coincidían casi todos los cerealólogos contendientes es que las últimas figuras en las cosechas eran demasiado complejas y elegantes para haber sido causadas por la intervención humana, menos todavía por algunos bromistas harapientos e irresponsables. La inteligencia extraterrestre era evidente a simple vista...


'BROMARTISTAS', UN NUEVO GÉNERO

En 1991, Doug Bower y Dave Chorley, dos amigos de Southampton, anunciaron que llevaban quince años haciendo figuras en las cosechas. Se les ocurrió un día mientras tomaban una cerveza en su pub habitual: el Percy Hobbes. Habían encontrado muy graciosos los informes de ovnis y pensaron que podría ser divertido engañar a los crédulos. Al principio aplanaron el trigo con la pesada barra de acero que Bower utilizaba como mecanismo de seguridad en la puerta trasera de su tienda de marcos de cuadros. Más adelante utilizaron placas y cuerdas. Los primeros dibujos sólo les costaron unos minutos. Pero, como además de bromistas inveterados eran artistas de verdad, la dimensión del desafío empezó a aumentar. Gradualmente fueron diseñando y ejecutando figuras cada vez más elaboradas.

Al principio nadie pareció darse cuenta. No salía ninguna noticia en los medios de comunicación. La tribu de ufólogos no tenía en cuenta sus formas artísticas. Estuvieron a punto de abandonar los círculos en los cultivos para pasar a otra broma emocionalmente más satisfactoria.

De pronto, los círculos en los cultivos se hicieron muy populares. Los ufólogos se tragaron anzuelo, hilo y plomada. Bower y Chorley estaban encantados, especialmente cuando los científicos empezaron a propagar su considerada opinión de que no podía ser responsable de ellos una inteligencia meramente humana.


MALAS COMPAÑÍAS

Bower y Chorley planeaban cuidadosamente todas las salidas nocturnas, a veces siguiendo meticulosos diagramas que habían preparado con acuarelas. Seguían de cerca los pasos de sus intérpretes. Cuando un meteorólogo local (N. del Ed.: Sagan se refiere a Terence Meaden) dedujo que era una especie de remolino porque todas las cosechas estaban desviadas hacia abajo en un círculo en el sentido de las agujas del reloj, le confundieron haciendo una nueva figura con un anillo exterior aplanado en el sentido contrario.

Pronto aparecieron otras figuras en el sur de Inglaterra y en todas partes. Habían aparecido los bromistas imitadores. Bower y Chorley grabaron un mensaje en el trigo como respuesta: “WEARENOTALONE” [No estamos solos]. Algunos llegaron a considerar que era un mensaje extraterrestre genuino (aunque hubiera sido mejor si hubieran puesto “YOUARENOTALONE” [No están solos]). Doug y Dave empezaron a firmar sus obras de arte con dos D; incluso eso se atribuyó a un misterioso propósito extraterrestre. Las desapariciones nocturnas de Bower levantaron las sospechas de su esposa Ilene. Sólo con grandes dificultades -acompañando a Dave y Doug una noche, y uniéndose luego a los crédulos para admirar su trabajo al día siguiente- pudo convencerse de que las ausencias del marido, en este sentido, eran inocentes.

A la larga, Bower y Chorley se cansaron de aquella broma cada vez más elaborada. Aunque estaban en condiciones físicas excelentes, los dos tenían ya sesenta años y estaban un poco viejos para operaciones de comando nocturno en campos de granjeros desconocidos y a menudo poco comprensivos. A lo mejor los molestaba la fama y fortuna que acumulaban los que se limitaban a fotografiar su arte y anunciar que los artistas eran extraterrestres. Y los empezó a preocupar que, si esperaban mucho, nadie creería ninguna declaración que hicieran.

LOS 'EXTRATERRESTRES' SE CONFIESAN

Así pues, Dave y Doug confesaron. Hicieron una demostración ante la prensa de cómo hacían las formas insectoides más elaboradas. Se podría pensar que ya nunca más se volvería a argüir que es imposible mantener una broma durante muchos años, y que no volveríamos a oír que es imposible que alguien tenga motivos para engañar a los crédulos y hacerles creer que los extraterrestres existen. Pero los medios de comunicación prestaron poca atención. Los cerealólogos los conminaron a callar; al fin y al cabo, estaban privando a muchos del placer de imaginar acontecimientos maravillosos.

Desde entonces, hubo otros bromistas de círculos en los cultivos, pero la mayoría de un modo más inconexo y menos inspirado. Como siempre, la confesión de la broma se ve muy eclipsada por la excitación inicial. Muchos habían oído hablar de los pictogramas en campos de cereales y su supuesta relación con los Ovnis, pero corrieron un tupido velo cuando surgieron los nombres de Bower y Chorley o la simple idea de que todo el asunto podía ser una broma. Se puede encontrar un resumen informativo del periodista Jim Schnabel (“Round in Circles”, Penguin Books, 1994), del que he sacado la mayor parte de mi relato. Schnabel se unió pronto a los cerealológos y al final hizo él mismo unos cuantos pictogramas con éxito. (Él prefiere un rodillo de jardín a una placa de madera, y encontró que simplemente pisando los tallos con los pies se consigue un trabajo aceptable.) Pero la obra de Schnabel, que un crítico calificó “el libro más divertido que he leído en años”, tuvo sólo un éxito modesto. Los demonios venden; los bromistas son aburridos y de mal gusto.


Carl Sagan, 1995. Primera publicación: “Crop Circles and Aliens: What's The Evidence?” [“Círculos de Cosecha y Alienígenas, ¿Cuál es la Evidencia?”] en “Parade Magazine”. También en “El mundo y sus demonios” (Editorial Planeta, Barcelona, 1997) Capítulo 4: Extraterrestres.


Nota: Cuando Carl Sagan escribió este artículo no existía "CircleMakers.org". Web especialmente dedicada a aquellos vándalos y bromistas que estén interesados en crear sus propios círculos, donde nos describen herramientas y procedimientos..

Uri Geller

Pertenezco a esa generación a caballo entre los 70 y los 80 que no corrió delante de los grises, ni vivió la muerte de Franco, ni votó la Constitución. Mi memoria histórica se remonta al 23-F (aquel día al despertarme mi madre me dijo que no iba a la escuela, así que el recuerdo que guardo de aquellos momentos de incertidumbre están protagonizados por una mañana llena de dibujos animados y películas, como “El asombroso de Brooklyn”, aquella del boxeador-lechero..). Mis primeros recuerdos televisivos están amenizados con las melodías de Orzowei, Mazinger Z, De los Apeninos a los Andes, o Vicky el Vikingo.. Así que acontecimientos de los que siempre he oído hablar, como la famosa entrevista que realizó en septiembre de 1975 José María Iñigo a Uri Geller, me pillaron en pañales, nunca mejor dicho. Pero a estas alturas, después de tantas parodias y tantos programas de esos de tirar de videoteca, ¿quién no la ha visto alguna vez?

[Nota: para los que no sepan de lo que hablo, aquí tenéis el enlace en Youtube].


Navegando por la red podemos encontrar numerosas referencias sobre la biografía de Uri Geller (Tel Aviv 1946), unas más asépticas, otras más apasionadas, otras más irónicas.. El célebre mentalista comenzó a ser conocido durante la década de los 70 por sus actuaciones televisivas donde afirmaba tener habilidades psíquicas tales como la telepatía, la telequinesis, la búsqueda de agua subterránea, así como doblar objetos de metal con solo una mirada sobre ellos o arreglar relojes estropeados.

Uri Geller, el terror de las cucharas

De su aparición televisiva en España, cuentan las crónicas que fue una de las de mayor éxito de su ‘tour’, revolucionando todo el país. Durante la emisión del programa 'Directísimo', la centralita de TVE se colapsó con miles de llamadas de gente diciendo que habían doblado la cubertería de la abuela. El presentador contó después que aquella noche no pudo volver a casa en coche porque el travieso de Uri le había doblado las llaves.. Poco días después, 10.000 personas hacían cola en El Corte Inglés para que Geller les firmase ejemplares de su autobiografía “Mi fantástica vida”, y aprovechaban para enseñar sus relojes arreglados.. (Nota: si alguien no entiende lo del reloj que vuelve a funcionar, que lea el final del post ‘carta de amor’).

José María Iñigo y Uri Geller, Directísimo, 1975

A diferencia de España, su periplo televisivo no tuvo tanto éxito en otros países. En Alemania le colocaron cámaras ocultas y determinaron Geller usaba nitrato de mercurio para reblandecer el metal. En Norteamérica, su participación en el programa de Johnny Carson, ‘Tonight Show’, fue todo un fracaso.. Para evitar cualquier truco Carson, que casualmente era ilusionista aficionado, invitó a James Randi, también conocido como “El sorprendente Randi”, otro hombre-milagro capaz de doblar cucharas con la mente, pero que a diferencia de Geller, Randi se presentaba a sí mismo como “ilusionista” y no hacía ningún tipo de alarde sobrenatural. Randi propuso al programa que presentasen los objetos metálicos que él mismo había traído y que no estaban preparados previamente por Geller. Cuando Uri Geller entró en el estudio y observó los objetos se mostró nervioso y declaró que esa noche no se sentía lo suficientemente fuerte para hacerlo. Un mal día lo tiene cualquiera..

Uri Geller en el programa de Johnny Carson

La historia de Uri Geller no acaba aquí. Después de este fracaso ante millones de personas, siguió su periplo televisivo durante algún tiempo más, hasta que poco a poco se fue diluyendo su presencia. Cuentan que el hombre hizo fortuna localizando metales para empresas dedicadas a las explotaciones mineras, y sigue reapareciendo de vez en cuando en algún que otro programa haciendo de las suyas. Y es que a estas alturas parece que algunos todavía no se han enterado de qué va la película.. Ahí tenemos a Javier Sardá en sus ‘Crónicas Marcianas’ o Eduard Punset en el programa de divulgación científica 'REDES' (“Tu eras un pionero y ahora esto es ciencia, ciencia pura”.. Literal, de Eduard Punset a Uri Geller.. aquí un fantástico artículo al respecto).


Últimamente Geller ha vuelto a ser noticia por varios motivos (y no hablo del anuncio de Menorquina). Primero, por participar como árbitro en un 'reality' para encontrar a su sucesor como ‘gran mentalista’. Segundo, por una turbia historia sobre una subasta en eBay por la casa de Elvis Presley. Y tercero, por una polémica que todavía sigue coleando con Youtube, por intentar retirar un video donde James Randi demuestra que todo lo que hacía Geller era un juego de manos. La compañía de Geller, Explorogist, demandó a Youtube para que retirasen el video alegando una supuesta violación de copyright por mostrar imágenes que sólo Geller poseía los derechos. La legislación norteamericana determinó que Geller sólo podía reclamar 3 segundos de los 14 que consta el video. Por si fuera poco, la EFF, una organización que lucha por la libertad de expresión en la era digital, ha presentado una demanda contra Geller por abusar de la ley norteamericana de derechos de autor.. Al final del post podéis ver el video de Randi doblado al castellano.


Uno de los temas más polémicos que envuelven la historia de Uri Geller es la aparente corroboración de sus poderes por parte de científicos del instituto de investigación de Standford a principios de los 70. Para entender mejor los métodos de Geller, los científicos le pidieron que participara en una serie de experimentos. Geller aceptó, y durante cinco semanas fue sometido a distintas pruebas por los investigadores Harold E. Puthoff y Russel Targ. El resultado fue publicado en la revista científica Nature en 1974. Los científicos no se aventuraron a presentar conclusiones. Y ya se sabe, el que calla.. otorga.


En 1975 Richard Feynman se interesó por el caso de Uri Geller y consiguió una entrevista en un hotel de Hollywood. El encuentro fue un rotundo fracaso para Geller ya que no consiguió demostrar sus supuestos poderes paranormales.


A finales de los 70, se realizaron nuevos estudios científicos sobre individuos que podían realizar lo que se denominó “el efecto geller”. James Randi se puso en contacto con los investigadores y les dio consejos sobre cómo podían detectar el fraude, pero los científicos no acogieron bien la intromisión de Randi. De todos los aspirantes a los que se les realizaron las pruebas, dos señores las pasaron: Mike Edwards y Steve Shaw. Parecía que por fin la ciencia justificaba a Geller.


Cuatro años después, en 1981, los triunfadores Edwards y Shaw convocaron una rueda de prensa. Delante de numerosos medios de comunicación declararon haber engañado a todo el mundo: “No somos psychics. Somos magos”, dijo Edwards. Explicaron que colaboraban con Randi en un proyecto para demostrar cómo los científicos podían ser engañados por individuos como Uri Geller. James Randi demostró una vez más la tendencia humana a buscar una explicación sobrenatural a sus preconcepciones.


James Randi creó una Fundación educativa (JREF) para apoyar las investigaciones científicas sobre lo paranormal, examinando todos los hechos en condiciones controladas. Esta Fundación ofrece un premio de un millón de dólares a quien pueda superar sus pruebas y demostrar cualquier tipo de poder sobrenatural bajo criterios científicos. A día de hoy nadie ha superado las pruebas. Las dos condiciones que pone Randi son:

1- El aspirante debe tener algún tipo de reconocimiento mediático (entrevista televisiva, mención en alguna publicación o haber publicado algo) que ofrezca detalles de sus supuestas habilidades.

2- El aspirante debe proporcionar al menos un documento firmado por un universitario que haya sido testigo de la demostración de los poderes del aspirante.

El 'sorprendente Randi'

Hasta tal punto han sido frustrantes los resultados que en enero de 2008 la Fundación anunció que a partir del 6 de marzo de 2010 no se realizarán más desafíos, ya que Randi considera que el dinero estará mejor invertido en otros proyectos que sean ‘realizables’. Así que ya sabéis, amantes de lo sobrenatural. Os queda año y medio para llevaros un buen pellizco y conseguir el reconocimiento científico y mundial.. ¿Alguien se anima?




Video de la polémica. James Randi versus Uri Geller: